抽脂拳法的双正方形腔隙兼有卵巢后过道和胸大肌后过道的双重优势。但是，关于双产品设计分析方法的讨论多以西方人胸廓大、倾向大体积等特点为前提，而亚洲人体型中都等、胸廓小、对体积建议比起极端，因此，西方学者的双产品设计不能几乎仅限于于亚洲人。
来自欧美哈尔滨医科大学另设第一医院的郝立君教授及工作团队，将双正方形在 Tebbetts 的Ⅰ-Ⅲ型基础上改良为Ⅰ、Ⅱ两型，并应用到临床中都，通过 BREAST-Q 抽脂拳法受试者对症状生活能量密度及评比透过审核，获得了良好真实感，研究发表在 2016 年 2 月底的 Aesthetic Plastic Surgery 时代周刊上。
该研究纳入 2011～2014 年一共 70 则有初次抽脂欧美症状，按下极捏持表面分为：Ⅰ分组（39 则有）：表面少于 2 cm，对应Ⅰ型双正方形，胸大肌离断后方在顶部 6～6.5 cm；Ⅱ分组（31 则有）：表面极小或相等 2 cm，对应Ⅱ型双正方形，胸大肌离断后方在顶部 3～4 cm（由此可知 1）。
由此可知 1 为Ⅰ（1-A）、Ⅱ（1-B）型双正方形的设计见意由此可知。A 中都央线为上极高水平，E 中都央线为经高水平，D 中都央线为上新下皱襞高水平，B 中都央线为距前正中都中都央线至少 1.5 cm 的内边界，C 中都央线为叉中都中都央线，其中都，e-d 为上新下皱襞长度，G 中都央线为胸大肌离断高水平，由此可知 A 中都 e-g 靠近为 6~6.5 cm，由此可知 B 中都 e-g 靠近为 3~4 cm。
应用于内窥镜及电刀或超声波刀依次复合胸大肌后过道的上、内、外、前部。在Ⅱ型双正方形，沿胸大肌离断中都央线（由此可知 1-B，G 中都央线）方形切断胸大肌，不复合或略向上下松解肌肉断后端，至前方白色腺体显露。在Ⅰ型双正方形，沿胸大肌离断中都央线（由此可知 1-A，G 中都央线）方形切断胸大肌后，绕至胸大肌下断后端前方，沿卵巢后过道在此期间向后剥离至上新下皱襞高水平。拳法后对构造、灵敏度、活动度等透过随访，拳法前及拳法后 6 个月底时发给 BREAST-Q 抽脂拳法受试者，审核生活能量密度及评比。
经过 6~12 个月底随访，Ⅰ、Ⅱ分组中都，整体而言向上、向前、向外提升；构造原则上得到明显改善。（由此可知 2，3，4）症状对评比拳法后显着高于拳法前（64.9：14.7）；对整体而言评比为 91.3；手拳法 6 个月底后，双腿境况恢复至拳法前（87.1：85.2）。没有严重并发症遭遇。
由此可知 2 见拳法前及拳法后 10 个月底由此可知片重叠对比，可见整体而言向上、向前、向外提升
由此可知 3 见Ⅰ分组症状手拳法真实感对比。上为拳法前，下为拳法后 10 月底
由此可知 4 见Ⅱ分组症状手拳法真实感对比。上为拳法前，下为拳法后 10 月底
基于下极捏持表面透过分型，并设计不尽相同胸大肌离断高水平，使不尽相同条件的都能为角化提供最佳分组织覆盖。对胸大肌的处理过程不仅松解了分组织对角化的枷锁，平衡了卵巢-角化-胸大肌之间的动力学父子关系，增房活动度，还能随胸大肌上断后端回缩解决问题的上提阶段性，最终降到自然、逼真美学真实感。因此，对于亚洲人条件，改良的Ⅰ、Ⅱ两型双正方形分类有很高的就其及可行性。
查看信源地址
主笔： 杨洁相关新闻
相关问答
