研究工作要点：
针对轻微诱发气胸反流，不会明确的确实反对展开气胸的翻修或者闭合。
研究工作工作人员随机均等轻微诱发气胸反流病人，展开气胸翻修或 chordal-sparing 闭合展开两种方法的精确性和稳定性分析报告。
气胸翻修和气胸闭合病人在 12 个年底，左心室自是角度看或求生并未出现突出性关联，闭合分组气胸留住修正更为突出，但是诊疗结果并不假定突出性关联。
气胸反流轻微挽救生命，针对轻微的病人放射治疗须知中选手术放射治疗，但是不会具体的确实反对气胸的翻修或者闭合。为此，宾夕法尼亚州伊坎大学医学院 Annetine C. Gelijns 教授带领的医学开发团队对此展开了分析报告，研究工作结果发表在 2014 年 1 年底的 NEJM 时代周刊。 研究工作者随机均等 251 名轻微诱发气胸反流的病人展开气胸翻修或 chordal-sparing 闭合，从而来分析报告这两种方法的精确性和稳定性。 本项研究工作以 12 个年底的左心室收缩末期容积指数（LVESVI）作为主要终点，研究工作工作人员为了让 Wilcoxon 秩和鉴定展开统计数据分析报告，遇害病例等级注册号归入为少于高于等级注册号的 LVESVI 一列。 12 个年底后来，翻修分组中存活病人的 LVESVI 均值为 54.6±25.0 ml/㎡，而闭合分组的 LVESVI 均值为 60.7±31.5 ml/㎡。翻修分组中存活率为 14.3%，闭合分组中存活率为 17.6%。修正遇害数量后，两台的 LVESV 无突出性关联。翻修分组中的保守或轻微的气胸留住突出高于闭合分组。但是，两台在并作心脑血管疾病、功能状态和 12 个年底的生活习惯质量不具有突出关联。 气胸翻修和气胸闭合的病人在 12 个年底左心室自是角度看或求生并未出现突出性关联。闭合分组的气胸留住修正更为突出，但是诊疗结果并不假定突出性关联。查看信源地址
编辑： 梦媛相关新闻
相关问答
