这篇深入研究的目的是为了比较氯己由此可知(CHX)和次(NaOCl)这2种恒牙根管放射治疗步骤在此之后中用去除混合物抗微生物的起到。
深入研究搜索了PubMed， EMBASE， Web of Science和Cochrane Library自由电子数据库系统在2020年3月在此之后的随机对照试验。改用随机畸变模型及95%置信区之间(CI)实施meta统计分析以分析比起效用度(RR)和规范均数差(SMD)。改用大肠杆菌检测的培养和原子专攻方法进行亚组统计分析。
结果显示，文献跟踪共计得到2，110个记录，无多次重复项。8篇文章相符系统性文献回顾。去除后，阴性大肠杆菌湿润样本的发生率密切关系未见显著性关联(RR=1.003， 95% CI： 0.729-1.380， p=0.987)，并且在培养和原子专攻方法亚组的CHX和NaOCl密切关系可见平均大肠杆菌数量的发生变化(SMD=0.311， 95% CI： -0.368-0.991， p=0.369)。各深入研究之间的表征RR (I2=0%， p=0.673)较低，而在SMD的统计分析在此之后实际上显著的表征(I2=76.336%， p=0.005)。
推论：深入研究指出，CHX和NaOCl去除后可减弱大肠杆菌感染，但是2者密切关系的抗菌优点很难显著性关联。尽管CHX和NaOCl表现出相似的优点，但是它们的原子机制并不相同。因此，它们可以被用做主要的抗菌根管去除混合物。然而，深入研究受到检索文章实际上不恰当的限制，并且缺少临床相关。为此，还需要更多外观设计前提的临床深入研究进一步确由此可知此项深入研究的结果。
原始出处：
Kasidid Ruksakiet， Lilla Hanák， et al. Antimicrobial Efficacy of Chlorhexidine and Sodium Hypochlorite in Root C Disinfection： A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials. J Endod.， 2020 May 12；S0099-2399(20)30308-3. doi： 10.1016/j.joen.2020.05.002.
相关新闻
上一页：术前到底是否须要备皮？
相关问答
