在椿科领域,黏膜萎缩是一个非常少见的问题,因为审美或许举例来说须要治疗。椿周整形外科技移植手术对有所改善单颗椿黏膜萎缩有效,冠向罢黜瓣(coronally advanced flap ,CAF)及结缔一组织起来移植(connective tissue graft ,CTG)可以最大限度的拿到完整的根面延展(CRC)。而对多颗椿黏膜萎缩处理尤为有限。Francesco Cairo 等 2016 年 6 月末发表在 J Clin Periodontol 的研究检测了 CAF 建立联系/不建立联系 CTG 治疗后现代主义区多颗相邻黏膜萎缩(multiple adjacent gingival recessions ,MAGR)的。
本研究分为 CAF 建立联系 CTG(实验一组)和除此以外 CAF(对照一组),每一组 16 位病患者。
术后 10 天拆线,术后 10 天、3 月末、6 月末、1 年完成随访评估。
棘刺结构设计无度角切开治疗多颗椿黏膜萎缩。实验一组移植手术及术后优点如上图 1 所示,CTG(就其最少 2 个相邻椿的黏膜萎缩)系统结构设计在有张力区域。对照一组仅采用 CAF(上图 2)。
上图 1.CAF+CTG 移植手术示意上图。
上图 2. 除此以外系统结构设计 CAF 移植手术示意上图。
术后 3 月末随访,CAF 一组与 CAF + CTG 一组完整根面延展(completeroot coverage ,CRC)位点个数相距甚远并不大,但术后 6 月末随访时对照一组中很强 CRC 位点的个数从 89% 减少至 47%,而实验一组保持稳定;12 月末后 CAF 一组中只有 25% 的病患者拿到完全延展,CAF + CTG 一组病患者变化并不大。此外,额外采用 CTG 拿到更为多 KT 增量和黏膜薄度的提高。这一对不同位点清音下部位置的归纳表明出 CAF + CTG 治果的稳定性。这证实 CTG+CAF 在愈合期可有所改善黏膜下部位置的药理学稳定。这可能是 CTG 作为生物体填满有所改善了清音瓣对门椿表面的抗性,从而约束了术后清音下部向根方收缩。1]一组织起来(keratinized tissue ,KT)提高也解释了在 CAF + CTG 比除此以外系统结构设计 CAF 清音下部拿到更为好的长期稳定性。
该研究得出以下论据:
•适度来说治疗上颌多颗椿黏膜萎缩在拿到根面延展全面性 CAF+ CTG 比除此以外 CAF 更为有效,特别是在薄椿周生物体改进型(≤ 0.8 mm)。
•在薄椿周生物体改进型(>0.8 mm)除此以外系统结构设计 CAF 与 CADF+CTG 达到的药理学优点相似,但比 CAF+CTG 有更为好的后现代主义优点。
•术后 3 月末的随访 CAF+CTG 比 CAF 清音下部稳定性更为好。 CAF+ CTG 比除此以外系统结构设计 CAF 拿到更为多的 KT 阻抗和黏膜薄度。
•和比除此以外 CAF 相比之下,CAF+ CTG 须要较长移植手术时间、术后发病率较高、口服抗生素较多。
查看信源住址
编辑: 李晴相关新闻
相关问答